Top 100 phim dở nhất về cà chua thối năm 2022

Bình thường trước khi xem phim, có thể bạn có thói quen là lên IMDb xem phim đó bao nhiêu điểm, review thế nào để quyết định có đi xem hay không. Trong các con số thể hiện đánh giá phim, ngoài những số dễ hiểu như 8/10 điểm IMDb, thì còn có các số khó hiểu của RottenTomatoes và MetaCritic, đánh giá của 2 trang này có thể được người xem phim cho là lời vàng ngọc, nhưng điểm của hai nơi này cụ thể được hiểu như thế nào? Từ trước đến nay bạn có đọc đúng các đánh giá này không?

Khi bạn tìm kiếm tên một bộ phim nào đó, ví dụ tìm bằng Google đi, thì sẽ có phần cho điểm phim. Nếu bạn hay xem phim và có kinh nghiệm xem đánh giá, thì các bạn cũng biết là các trang chuyên phim như RottenTomatoes có cách cho điểm chia làm 2 thang điểm, 1 thang điểm do người dùng tự đánh giá, và 1 thang điểm do các Nhà phê bình phim cho và nó tính bằng phần trăm, và có thể bạn đã hiểu lầm cách họ cho điểm phim! Nói cách khác, có thể bạn đã đọc hiểu sai cách cho điểm của RottenTomatoes và MetaCritic

ROTTEN TOMATOES VÀ METACRITIC CHO ĐIỂM PHIM NHƯ THẾ NÀO
Cụ thể, ở phần điểm phim do Nhà phê bình cho, RottenTomatoes sẽ chấm điểm như sau:
Họ sẽ thống kê đánh giá của vài trăm nhà phê bình phim, số lượng nhà phê bình phim được tham khảo tùy độ hot của phim, mỗi đánh giá này sẽ được phân ra chỉ làm 2 loại, là Fresh (đánh giá tích cực) hay là Rotten (Đánh giá tiêu cực). Sau đó, họ sẽ tính tỉ lệ giữa người đánh giá Fresh và Rotten, sau đó cho ra điểm.

Ví dụ, phim Batman v Superman, trang web này thu thập 327 đánh giá phim của nhà phê bình, trong đó 90 người cho rằng phim này Fresh, và 90 là 27% của con số 327, vậy là phim này có số điểm 27%

Về phần Metacritic, cách đánh giá của họ có nhiều sắc thái hơn một chút. Công ty này thu thập đánh giá trên mạng và cho điểm các đánh giá này từ 0 đến 100 điểm. Nếu có trang nào đó sử dụng các chuẩn đánh giá khác, ví dụ có trang cho điểm phim theo thang ABCDEF chẳng hạn, thì Metacritic sẽ gán cho các chữ này số điểm mà họ cho là thích hợp. Sau khi có nguồn dữ liệu đầu vào, Metacritic sẽ tính bình quân gia quyền và cho ra điểm. (Nói nôm na là, có một số người review có uy tín sẽ có tiếng nói hơn, điểm họ cho có giá trị hơn khi so với một số người review khác) Và ví dụ phim BvS, Metacritic cho 44, tức là hơn khá nhiều số điểm 27 Của Rotten Tomatoes.

Chúng ta cũng nên biết là Rotten Tomatoes, Metacritic và IMDb đều có bảng điểm đánh giá phim riêng dành cho đại chúng, người dùng bình thường được đánh giá phim từ 1 đến 10 điểm (hoặc theo thang 5 sao với thang điểm từng 1/2 sao) Sau đó thì số điểm người dùng cho này sẽ dùng để cho ra số điểm bình chọn cho phim.

CÁCH ĐÁNH GIÁ CỦA ROTTEN TOMATOES CÓ PHÂN CỰC RÕ RỆT, NẾU NHƯ KHÔNG MUỐN NÓI LÀ CỰC ĐOAN

Lấy ví dụ phim Captain America: Civil War, điểm trên RT là rất cao với mức 92% ( với 126 phiếu bầu là Fresh trong tổng số 137 phiếu). Nhưng ta xem điểm trung bình Average rating của phim này trên RT là 7.9/10, điểm này khá sát với số điểm 77 của Metacritic, các bạn có thể thấy sự khác biệt trong con số 92% và 7.9 là khá nhiều, nó làm cho một phim từ hay trở thành siêu hay, và cũng vì sự khác biệt này có thể khiến 1 phim dở thành phim rác rưởi.

Kiểu chấm điểm này cũng áp dụng với thang điểm của người dùng trên RT, với quy định là phim nào được chấm từ 3.5 sao trở lên là Fresh, còn dưới là Rotten. Điểm tổng kết người dùng được dựa trên phần trăm các thống kê fresh. Nhưng vì số lượng người xem nhiều hơn rất nhiều so với số lượng "chuyên gia' đánh giá phim, nên kết quả cho ra sẽ có phần nào phản ánh đúng hơn bản chất sự việc.

CÁCH ĐÁNH GIÁ CỦA METACRITIC ĐA SẮC THÁI HƠN, NHƯNG CŨNG CÓ THỂ XẢY RA TRƯỜNG HỢP LÀ PHIẾN DIỆN HƠN

Khác với Rotten Tomatoes khi mà đánh giá của họ chỉ có 2 sắc thái, 1 là dở, 2 là hay, trang Metacritic thì có đánh giá đa sắc thái hơn, nhưng cũng đôi khi bị chỉ trích là cho kết quả 'hoàn toàn sai lệch". Như đã giải thích ở trên, trang này thu thập đánh giá trên mạng và cho điểm các đánh giá này từ 0 đến 100 điểm. Nếu có trang nào đó sử dụng các chuẩn đánh giá khác, ví dụ có trang cho điểm phim theo thang ABCDEF chẳng hạn, thì Metacritic sẽ gán cho các chữ này số điểm mà họ cho là thích hợp. Sau khi có nguồn dữ liệu đầu vào, Metacritic sẽ tính bình quân gia quyền và cho ra điểm.

Vấn đề là cách cho điểm và tính bình quân của Metacritic, đôi khi lại là vấn đề rất khó xử lý.

Ví dụ, nhiều trang đánh giá phim không theo điểm từ 1 đến 10 mà lại cho từ A đến F. Khi thấy điểm F, Metacritic sẽ cho ngay 0 điểm về chỗ, trong khi ở điểm B thì được cho khoảng 67 điểm.

Nhiều chuyên gia đánh giá phim không đồng tình với các đánh giá này. Họ nói rằng điểm F với họ là khoảng 50 điểm, còn B thì nên khoảng 80 mới đúng. Chính vì sự thiếu nhất quán trong việc cho điểm dựa theo các thang này mà nảy sinh nhiều vấn đề tranh luận.

Như vậy là Metacritic vừa cho người đánh giá nhiều lựa chọn hơn, nhưng cũng có thể nói là ít lựa chọn hơn trong việc cho điểm, thường thì điểm số đánh giá khách quan hơn khi được tính ra bằng số, thay vì chỉ là hay hoặc dở, nhưng đồng thời, cách cho điểm bằng số lại đôi khi khiến người đọc hiểu không đúng hết ý mà người viết muốn viết.

VẬY XEM ĐÁNH GIÁ PHIM THẾ NÀO MỚI HỢP LÝ
Cho dù đánh giá phim khách quan đến đâu khi cho điểm phim, chúng ta vẫn đang cố gắng chuyển từ quan điểm ra con số. Làm sao có được sự chính xác giữa tình cảm khi ta viết nó ra bằng số. Ví dụ nói anh yêu em rất nhiều, và cho điểm anh yêu em là 80/100 điểm, thì cô gái đó có thể ngay lập tức cho rằng anh chàng này chẳng yêu mình 100/100, trong khi với anh kia, 80 điểm là con số thực sự rất cao, và không thể có tình yêu 100 điểm.

Nhưng dù sao thì việc cho điểm và đánh giá phim là cần thiết, vì có hàng trăm phim ra mắt mỗi tháng, mỗi năm, làm sao để bạn xem hết được phim, nếu không dựa vào đánh giá để chọn ra phim bạn thích xem.

Bạn có thể tham khảo phương pháp sau đây, tất nhiên mỗi người có mỗi cách khác nhau, và không có cái nào là đúng hoặc tốt hơn cái nào.

. Xem Rotten Tomatoes để biết có nên đi xem phim đó hay không, câu trả lời là có hoặc không. Khi tham khảo điểm ở trang này, các bạn xem phần Want To See: xem có bao nhiều phần trăm người muốn đi xem phim này, thường số càng cao thì nghĩa là tỉ lệ bạn nên xem càng nhiều, mặc kệ mấy cái điểm kia qua 1 bên.

. Xem Metarcitic để thấy đánh giá chất lượng phim, theo mình, điểm trên Metacritic khá sát với chất lượng phim so với điểm của RT.

. Xem điểm người dùng chấm, ví dụ IMDb: đây là điểm của số đông người dùng, thường điểm này cũng là một mốc tham khảo khá đáng chú ý.

Mỗi trang web chấm điểm phim đều có tiêu chí và đối tượng người dùng của riêng họ, họ có những lý do để sử dụng các thang điểm theo chuẩn riêng, và chắc là sẽ không thay đổi cách chấm.

Nhưng điều quan trọng nhất, bạn phải nhớ ý kiến của bạn mới là quan trọng nhất. Người đánh giá cho dù giỏi đến đâu, hoặc có ý tốt đến đâu, người ta cũng có một nền tảng giáo dục, xuất thân và gia cảnh khác với bạn, vì vậy, cái người ta thấy hay chưa chắc bạn đã thấy hay, hoặc cái người ta chê dở không có nghĩa là bạn phải thấy dở.

Người xem phim mà, thường để ý điểm phim như xem tỉ số bóng đá, thấy điểm cao thì hào hứng, điểm thấp thì chán hoặc chê, nhưng bạn cũng nên nhớ, không có số điểm nào phản ánh đúng được quan điểm thực của mỗi người, đừng để những con số đó bắt bạn phải thích hoặc không thích một bộ phim nào đó.

Phim ảnh

Mặt trời ngày 17 tháng 4 năm 2022 19.00 BST

Thế giới huyền bí của Rotten Tomatoes có phần khó hiểu khi bạn xem xét nó, với những thành tựu mới được chứng nhận, cà chua đỏ tươi và các splats xanh được sử dụng để biểu thị những bộ phim hay nhất và tồi tệ nhất của lịch sử điện ảnh. & NBSP;

Khi ít nhất năm đánh giá được đối chiếu cho một bộ phim cụ thể, tỷ lệ ‘Tomatometer được đăng, đại diện cho tỷ lệ phần trăm đánh giá tích cực cho một bộ phim, với một đánh giá tích cực là bất cứ điều gì trên điểm số giữa chừng. Đo lường các đánh giá tích cực đối với các đánh giá tiêu cực, trang web sẽ tính điểm tổng thể cho bộ phim, với bất cứ điều gì trên 60% biểu thị điểm số tích cực và bất cứ điều gì dưới 60% được đưa ra xếp hạng ’mục nát. & NBSP;

Với sự thờ ơ là một tội ác trong thế giới hiện đại, nền tảng này đã trở thành một cách phổ biến để quyết định những gì là 'tốt' và 'xấu', với những bộ phim hay nhất trong năm liên tục ganh đua cho xếp hạng 100% khó nắm bắt, một Dream rằng rất ít bộ phim thực sự đạt được. Mặt khác, điểm 0%, có nghĩa là mọi nhà phê bình đã xem xét bộ phim đã cho nó một đánh giá tiêu cực, là phổ biến hơn bạn nghĩ, với 50 bộ phim tuyên bố chiếc thìa gỗ không may. & NBSP;

Từ những con gà tây vô danh đến các bản phát hành ngân sách lớn đáng ngạc nhiên, danh sách 50 bộ phim có thể được tìm thấy dưới đây và bao gồm những bộ phim tồi tệ như Superbabies: Baby Geniuses 2, cũng như bộ phim hài Adam Sandler The Locurousious 6 do Netflix phát hành vào năm 2015.

50 bộ phim được xếp hạng thấp nhất trên Rotten Tomatoes

• Megaforce (Hal Needham, 1982)
• Sống sót (Sylvester Stallone, 1983)
• Bolero (John Derek, 1984)
• Vợ Slugger (Hal Ashby, 1985)
• Anthem người Mỹ (Albert Magnoli, 1986)
• Hàm: Sự trả thù (Joseph Sargent, 1987)
• Học viện cảnh sát 4: Công dân tuần tra (Jim Drake, 1987)
• Mac và tôi (Stewart Raffill, 1988)
• Giấc mơ một giấc mơ nhỏ (Marc Rocco, 1989)
• Học viện cảnh sát 6: Thành phố dưới cuộc bao vây (Peter Bonerz, 1989)
• Vấn đề trẻ em (Dennis Dugan, 1990)
• Madhouse (Tom Ropelewski, 1990)
• Highlander II: The Quickening (Russell Mulcahy, 1991)
• Quay trở lại Blue Lagoon (William A. Graham, 1991)
• Nhìn xem ai đang nói chuyện ngay bây giờ (Tom Ropelewski, 1993)
• Deadfall (Christopher Coppola, 1993)
• Một sự xấu hổ bẩn thỉu (Keenen Ivory Wayans, 1994)
• Xe ngựa phía đông! (Peter Markle, 1994)
• Chó hàng đầu (Aaron Norris, 1995)
• Nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn (John Fortenberry, 1995)
• Ed (Bill Couturié, 1996)
• Âm mưu bóng tối (George P. Cosmatos, 1997)
• 3 lần tấn công (DJ Pooh, 2000)
• Ballistic: ECKS so với Sever (Wych Kaosayananda, 2002)
• Giết tôi khẽ (Kaige Chen, 2002)
• Pinocchio (Roberto Benigni, 2002)
• Merci Docteur Rey (Andrew Litvack, 2002)
• National Lampoon từ Gold Diggers (Gary Preisler, 2003)
• Superbabies: Baby Geniuses 2 (Bob Clark, 2004)
• Chòm sao (Jordan Walker-Pearlman, 2005)
• Karla (Joel Bender, 2006)
• Scar (Jed Weintrob, 2007)
• Redline (Andy Cheng, 2007)
• Một cuộc gọi nhỡ (Eric Valette, 2008)
• Homecoming (Morgan J. Freeman, 2009)
• Transylmania (David Hillenbrand, Scott Hillenbrand, 2009)
• Bị đánh cắp (Anders Anderson, 2009)
• Nutcracker trong 3D (Andrey Konchalovskiy, 2010)
• Bucky Larson: Sinh ra để trở thành một ngôi sao (Tom Brady, 2011)
• Dark Tide (John Stockwell, 2012)
• Một ngàn từ (Brian Robbins, 2012)
• The Limious 6 (Frank Coraci, 2015)
• Cabin Fever (Travis Zariwny, 2016)
• Phòng thất vọng (D.J. Caruso, 2016)
• Max Steel (Stewart Hendler, 2016)
• Hàng hóa quý giá (Max Adams, 2016)
• Stratton (Simon West, 2017)
• Tội ác đen tối (Alexandros Avranas, 2018)
• Các lĩnh vực London (Mathew Cullen, 2018)
• Gotti (Kevin Connolly, 2018)

Phổ biến nhất

{{#articles}} {{#title}}

{{/title}} {{/bài viết}}