Must not have là gì
NHỮNG CÁCH PHÂN BIỆT MUST VÀ HAVE TO CẦN LƯU ÝChúng ta dùng MUST và HAVE TO để diễn tả sự cần thiết/bắt buộc/quy định phải làm một việc gì đó. Xét về ý nghĩa, chúng có thể giống nhau. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, giữa MUST và HAVE TO cần được sử dụng trong từng ngữ cảnh phù hợp để việc giao tiếp bằng tiếng Anh được hiệu quả hơn. 1. MUST+ MUST được dịch là “phải”, diễn tả một sự bắt buộc hoặc một mệnh lệnh (thường do bên ngoài tác động). Ví dụ: You must go to school at 7.00 am. + MUST được sử dụng để kết luận một điều đương nhiên, chủ quan theo ý nghĩ của người nói cho rằng nó phải như vậy. Ví dụ: She looks so sad. She must be punished by her teacher. 2. HAVE TO+ HAVE TO diễn tả nghĩa “phải” do xuất phát từ chủ quan người nói. Ví dụ: I have to brush my teeth twice a day. + MUST chỉ dùng được cho thì hiện tại hoặc tương lai, nhưng nếu muốn diễn tả ý nghĩa “phải” trong quá khứ, ta phải sử dụng HAVE TO. Ví dụ: I had to go to the dentist yesterday. Tuy vậy, đối với câu phủ định, MUST và HAVE TO mang ý nghĩa hoàn toàn khác nhau: + “MUSTN'T” một điều cấm, lệnh cấm không được làm gì đó. Ví dụ: You mustn't drive. You are prohibited to drive. You are not allowed to drive. + “DON'T HAVE TO” diễn tả một việc không cần thiết/không bắt buộc. Ví dụ: You don't have to drive. You are not obliged to drive (but you can if you want to). 🔰 Testuru - ứng dụng học tiếng anh online Tiết kiệm - Hiệu quả - Mọi lúc mọi nơi. Bài viết liên quan Trong quá trình học Tiếng Anh, đặc biệt là ngữ pháp nâng cao hoặc trong các bài thi TOEIC, bạn chắc chắn sẽ thường xuyên gặp những cấu trúc “khó nhằn” và khó hiểu như Could have done/might have done/ should have done/ must have done .. phải không? Hãy cùng English-learning.net tìm hiểu thật chi tiết cách dùng của những cấu trúc này nhé, đảm bảo bạn sẽ hiểu trong vòng 1 nốt nhạc! Trước tiên , các bạn cần ghi nhớ rằng những cấu trúc như should/might/should/must + HAVE + Vpp luôn được dùng để NÓI VỀ QUÁ KHỨ. Các bạn ghi nhớ nhé, những cấu trúc này được dùng để nói về QUÁ KHỨ. 1. Could have + Vpp (Past participle)Cấu trúc này có thể mang 2 nghĩa:
Đọc đến đây mình chắc là các bạn thấy 2 cách dùng này khá là kỳ quặc và có vẻ ngược nhau đúng không? Vậy làm sao chúng ta biết được khi nào cấu trúc này mang nghĩa nào? Tất cả phụ thuộc vào ngữ cảnh! ^^ Ví dụ:
2. Couldn’t have + Vpp (Past participle)Dạng phủ định của Could have … được dùng khi nhấn mạnh hành động/ điều gì đó chắc chắn đã không thể xảy ra (impossibility) trong quá khứ. Ví dụ:
3. Might have + Vpp (Past participle)Cấu trúc này diễn tả một hành động/ điều gì đó có thể đã xảy ra, tuy nhiên thực tế nó đã không xảy ra. (khá tương đồng với cách dùng đầu tiên của could have …). Một số người có thể dùng May have + Vpp với ý nghĩa tương tự, tuy nhiên cách dùng này không được khuyến khích và không được xem là “chuẩn” trong Tiếng Anh. Ví dụ:
4. May/ Might have been + V-ing:Cấu trúc này được sử dụng khi mang ý “có lẽ lúc ấy đang” (trong quá khứ) Ví dụ:
5. Should have + VppCấu trúc được sử dụng khi chỉ một việc/hành động đáng lẽ ra đã phải xảy ra trong quá khứ nhưng vì lý do nào đó lại không xảy ra, thường mang hàm ý trách móc hoặc nuối tiếc (điều diễn tả ngược với quá khứ) Ví dụ:
6. Must have + Vpp:Cấu trúc được sử dụng với ý “chắc hẳn đã…”, chỉ sự suy đoán logic dựa trên những hiện tượng/bằng chứng ở quá khứ. Ví dụ:
7. Must have been V-ing:Cấu trúc này được dùng với ý “hẳn lúc ấy đang” Ví dụ:
Nếu bạn vẫn đang băn khoăn, hoặc có 1 ví dụ cần giải thích về những cấu trúc này, hãy bình luận bên dưới nhé! |