[Thethaovanhoa.vn] - Thông tin Trưởng khoa Đại học Luật bị hoa khôi tố cáo cưỡng bức gây xôn xao. Đại diện Trường Đại học Luật Hà Nội đã lên tiếng.
Trường đại học Luật Hà Nội cho biết trên Tuổi trẻ, đơn vị đã nhận được đơn tố giác đảng viên có dấu hiệu vi phạm tư cách, đạo đức nhà giáo đối với một đảng viên [đang là trưởng khoa] thuộc Đảng bộ Trường đại học Luật Hà Nội.
Theo đó, hiện nay nhà trường đã giao cho các đơn vị chức năng trong trường tiếp nhận, thụ lý, xác minh, làm rõ và giải quyết theo thẩm quyền, đảm bảo khách quan, nghiêm minh, đúng quy định.
Trả lời câu hỏi của Tuổi trẻ về việc ông L.M.T., người bị tố cáo, đang đương chức hay đã xin nghỉ việc, đại diện Đại học Luật Hà Nội cho hay ông T. hiện đang là trưởng khoa.
Đại diện trường Đại học Luật Hà Nội khẳng định quan điểm của nhà trường là đảm bảo khách quan, nghiêm minh, đúng quy định, nếu có vi phạm sẽ kiên quyết xử lý, không né tránh, bao che. Khi có kết quả giải quyết vụ việc tố cáo, nhà trường thông tin cụ thể đến các cơ quan báo chí.
Theo thông tin ban đầu, nạn nhân là N.H. - từng đạt danh hiệu hoa khôi một trường đại học, hiện đang làm việc tại bệnh viện tư nhân mà ông T. làm Chủ tịch HĐQT, kiêm Trưởng khoa Đại học Luật Hà Nội.
Quá trình làm việc, H. cho rằng đầu năm 2020, ông T. đã chuốc rượu rồi cưỡng ép cô trong một chuyến du lịch. Sau đó, ông T. đe dọa phát tán thông tin này để ép H. tiếp tục quan hệ tình dục và quay lại clip nóng nhằm khống chế cô gái.
Ngoài ra, H. cho rằng bị ông T. uy hiếp, buộc phải đi tiếp khách. Khi cô phản đối, người đàn ông này đã đánh, đe dọa và khủng bố tinh thần H. Cuối tháng 1, H. đề nghị chấm dứt mối quan hệ thì bị ông T. dọa giết, đánh đập.
Sau khi phát hiện sự việc, đầu tháng 3, gia đình H. đã viết đơn tố giác tội phạm gửi công an nơi cô gái cư trú, đề nghị áp dụng các biện pháp ngăn chặn, bảo vệ tính mạng, an toàn cho H. và người thân.
- Vụ nữ sinh đánh nhau tại Hải Phòng: Xác minh, làm rõ bản chất vụ việc
- Điều tra, xử lý vụ việc người nhà bệnh nhân hành hung nhân viên y tế
- Chuyển điều tra 7 vụ việc sai phạm trong lĩnh vực mua sắm thiết bị y tế
Trả lời về các tố cáo này với báo chí vào ngày 27/3, ông T. từ chối nói về các thông tin liên quan. Ông T. cho biết, lúc này ông cũng không nói gì vì liên quan đến người khác, liên quan đến N.H.
Theo Dân trí, sau khi tiếp nhận đơn, Công an quận Hoàng Mai đang phối hợp với các đơn vị chức năng xác minh làm rõ thông tin chị H. tố cáo bị ông T. cưỡng bức, đánh đập, uy hiếp mình trong thời gian dài.
Trong khi đó, bà Nguyễn Thúy Hiền - Phó Giám đốc Trung tâm Phụ nữ và Phát triển [Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam] cho biết chị H. đang ở trong Ngôi nhà Bình Yên của Trung tâm từ ngày 13/3 tới nay.
Theo bà Hiền, qua trao đổi thì chị H. cho biết thường xuyên bị quấy nhiễu, đe dọa. Hiện tâm lý chị H. rất bất ổn nên đã viết đơn xin tạm hoãn làm việc với các cơ quan chức năng.
Anh Tuấn [tổng hợp]
Trung tướng Tô Ân Xô – Chánh Văn phòng Bộ Công an từng lên tiếng về hoạt động mại dâm trá hình có tên “sugar baby, sugar daddy” và khẳng định một số vụ mại dâm này đã được triệt phá cho thấy không chỉ việc giao dịch, thỏa thuận mua bán dâm, mà cả việc điều hành đường dây của các “tú ông, tú bà” cũng diễn ra trên không gian mạng. Đặc biệt các cô gái trong đường dây bán dâm này đều là người có nhan sắc, trẻ, đang là sinh viên và theo học các trường đại học danh giá.
Thời đại công nghệ thông tin ngày càng phát triển, xã hội ngày càng biến tướng và xuất hiện thêm nhiều phương thức tội phạm gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, giá trị đạo đức văn hóa. Đáng lo ngại chính là một nghề nghiệp “không lao động vẫn hái ra tiền”, thậm chí còn trở thành trend của giới trẻ được gọi với cái tên mỹ miều “sugar daddy, sugar baby” [mối quan hệ “tình- tiền”, “ông bố” bỏ tiền ra để mua “thân xác” của những cô gái trẻ].
Nếu như trước kia, nghề mại dâm chỉ dành cho các cô gái ít học, lười biếng lao động, hoàn cảnh đưa đẩy thì nay nó lại trở thành nghề của các cô gái không chỉ có nhan sắc mà thậm chí học lực, tài năng lại rất cao, học ở các ngôi trường có tiếng. Đặc biệt là những cô sinh viên tài sắc vẹn toàn đến từ Đại học Ngoại Thương.
Thời gian gần đây dư luận rúng động bởi thông tin cô Hoa khôi trường Đại học Ngoại thương có cái tên viết tắt là N. H. lên tiếng tố cáo trưởng khoa đại học, chủ tịch bệnh viện tư ở Hà Nội cưỡng hiếp, ép làm nô lệ tình dục trong khoảng thời gian dài.
Thoạt nghe, ai ai cũng sẽ đứng về phía cô gái yếu đuối kia vì những gì cô kể về người đàn ông “có danh tiếng, có địa vị” kia quả thật “quá kinh khủng” khi liên tục lợi dụng “thân xác” cô suốt thời gian 2 năm trời [đầu năm 2020 đến tháng 2/2022]. Tuy nhiên, câu chuyện này vẫn còn nhiều điểm hoài nghi cần được làm rõ:
Đặt giả thiết ngay cả khi thời gian đầu cô gái có thể có tình cảm thực sự [do bị dụ dỗ hay tự nguyện] thì cô ấy vẫn có quyền để thoát ra khi cô ấy muốn ngừng lại mối quan hệ này. Vậy vì sao cô gái ấy để sự việc kéo dài suốt 2 năm trời mới lên tiếng? Phải chăng chính bản thân cô đã nhận được sự đáp trả nên mới im lặng suốt thời gian dài như vậy? Với 2 chức danh bự của vị Chủ tịch, ông ấy không chỉ có thể cho cô một vị trí tốt mà còn một mức lương mà nhiều người hằng mơ ước.
Xoay về xuất thân của cô gái N. H, từng là Hoa khôi trường Đại học danh giá, được bố trí công việc, công tác ở nhiều nơi: Giám đốc Kinh doanh và Marketing tại Bệnh viện Đa khoa Hà Nội, Giảng viên Helios School, Cộng tác viên Ban Khoa giáo Đài Truyền hình Việt Nam, … Thì hẳn năng lực và tài năng, mối quan hệ cũng phải rất “khủng”, nếu không nói là thuộc tuýp người “có tiếng nói”. Vậy tại sao lại im lặng chịu đựng một sự việc bất công với bản thân suốt thời gian dài như vậy?
Chưa kể cái chức danh Giám đốc Kinh doanh và Marketing tại Bệnh viện Đa khoa Hà Nội của cô gái có tên N. H. mới sinh năm 1998, liệu có phải nhờ “mối quan hệ quen biết” với vị Chủ tịch của Bệnh viện lớn tại Hà Nội mà có hay không? Từ một cô Hoa khôi mới ra trường được mẹ gửi gắm cho đồng nghiệp, một bước lên mây khi tuổi đời còn quá trẻ. Người mẹ cũng là tiến sĩ Luật có tiếng, vì sao lại để con gái mình “gặp chuyện” như vậy suốt thời gian dài mới lên tiếng? Nếu không có sự đổi chác qua lại liệu N. H. có được như ngày hôm nay?
Nếu thực sự N. H. có tài thật và tự đi lên bằng chính năng lực của mình, thì chí ít cô gái trẻ cũng phải mất nhiều năm mới leo lên được vị trí Giám đốc như vậy. Bởi vậy sự mập mờ trong mối quan hệ này làm dấy lên về nghi vấn: Liệu đây có phải đây là mối quan hệ “sugar daddy và sugar baby” như Bộ Công an đã đề cập hay không?
Nếu thật sự N. H. thông minh lanh lợi, liệu cô gái ấy có mỏng manh, yếu đuối, mông muội như trong đơn tố cáo của người mẹ [người hiểu rõ Luật đã cố tình cắt xén để câu chuyện có lợi cho con gái] hay không? Biết “người chú” này có vấn đề tại sao vẫn đồng ý đi du lịch với ông ta để rồi bị hãm hại và bị nhiều người tấn công như vậy?
Ông chú là giảng viên ngành luật thì không thể nói không biết luật, ông có quan hệ thân thiết với gia đình của cô bé N.H thì không thể nói ông không biết đến những luân thường đạo lý và dù có quan hệ bất chính liệu có thể qua mặt được mẹ N. H. [đồng nghiệp thân thiết của ông]?
Biết đâu giữa họ là một mối tình rất chi là ngoắt ngoéo “sáng chú, chiều anh, buổi tối đừng anh, đừng anh” và cô thợ mỏ. Vì thế, trước khi có kết luận từ cơ quan điều tra, thì không nên vội kết luận. Bởi xét cho cùng, mối quan hệ thuộc dạng “Em 5 lạng, thầy nửa cân” này không hề đơn giản. Ông chú đã nhận cái kết đắng là tự viết đơn xin nghỉ việc, còn cô gái trong cuộc thực sự là người như thế nào “cái kim trong bọc rồi cũng lộ”.
Tô Tô – WE2045