Khoảng 200 năm trước Công nguyên ở Hy Lạp cổ đại, các nhà khoa học thời đó tin rằng hình dạng hình cầu của Trái đất, chứ không phải một đĩa phẳng, là đúng.
Pythagoras coi sự hoàn hảo của vòng tròn là trên bất kỳ hình thức nào khác, và như vậy, phù hợp nhất để mô tả sự xuất sắc của thế giới.
Aristotle đã tranh luận trong những cân nhắc triết học của mình về lý thuyết năm nguyên tố. Những điều này mô tả tất cả các trạng thái vật chất, được xem xét một cách riêng biệt, phải cố gắng đạt đến sự hoàn hảo nhất, đó là một hình tròn.
Rốt cuộc, khi xảy ra nhật thực, mặt trăng hình cầu phủ bóng lên Trái đất, thì điều tương tự cũng xảy ra khi chúng hoán đổi vị trí cho nhau trong nguyệt thực, khiến mặt trăng ở trong bóng của Trái đất. Quan sát hiện tượng bóng tối dần bao phủ mặt trăng có dạng hình cầu. Vì vậy, nếu Trái đất là nguồn gốc của bóng hình cầu này, thì bản thân nó phải là hình cầu. Suy luận khá hợp lý và chính xác phải không?
Đúng.
Vì vậy, Eratosthenes đã bị thuyết phục về nhiều điều vào thời điểm đó.
Nhưng bạn lớn bao nhiêu, Trái đất của tôi? Làm sao?
Rõ ràng là người ta không thể chỉ đi một vòng quanh Trái đất, đếm các bước, và khi kết thúc, nhân nó với khoảng cách trung bình thực hiện được trong một, kết quả là chu vi của Trái đất.
Vì vậy, con đường là gì?
Quan sát ngày hạ chí ở Alexandria, ông đang quan sát độ sáng của hố giếng vào buổi trưa, nhận thấy nó không đầy. Có một điểm đen ở phía dưới không được mặt trời chiếu sáng.
Do đó, việc có mặt trời chính xác ở trên cao và do tin rằng các tia của nó song song với nhau, rõ ràng là chúng không thể vuông góc với bề mặt, mà chúng phải nghiêng một góc nào đó; do đó, để tìm hiểu điều gì, ông đã cắm một cây gậy bình thường vào mặt đất và đo góc giữa nó và bóng của nó.
Kết quả là 7,12 °.
Sau đó, ông nghe nói rằng mỗi năm vào hạ chí, tia nắng mặt trời rơi xuống đáy giếng ở Syene chiếu sáng toàn bộ hố của nó. Anh ta bị hấp dẫn bởi thực tế này bởi vì nó có nghĩa là, không giống như giếng ở Alexandria, tia nắng mặt trời rơi vuông góc ở đây. Chỉ có hình cầu của Trái đất mới có thể giải thích rằng các tia sáng Mặt trời chạy song song rơi xuống bề mặt Trái đất theo các góc khác nhau trong cùng một thời gian. Và nếu vậy, Trái đất phải tròn. Vì vậy, nếu đúng như anh ta đã nghe, thì đó sẽ là bằng chứng tiếp theo về hình cầu của Trái đất.
Do đó, ông quyết định kiểm tra thực tế này, đến đó vào ngày hạ chí để quan sát hiện tượng này. Hóa ra thực sự là không có bóng dáng Syene. Nó mô tả hình dạng hình cầu của Trái đất.
Nhưng làm thế nào để đưa ra từ thực tế này để tính chu vi của Trái đất?
Eratosthenes đã nghĩ theo cách sau đây. Chà, chênh lệch góc giữa hai thành phố này bằng 7,12 °, nhỏ hơn 50,56 lần so với một hình tròn đầy đủ. Vì vậy, nếu một người đo khoảng cách từ Alexandria đến Syene và nhân nó với số tiền này, thì những gì nhận được phải là chu vi của Trái đất!
Tuy nhiên, cách ông xác định khoảng cách x giữa các thành phố này không hoàn toàn rõ ràng. Một số người nói rằng ông đã sử dụng kiến thức của các đoàn lữ hành và thực tế là những con lạc đà di chuyển với tốc độ ít nhiều không đổi. Những người khác nói rằng anh ấy đã tự đo khoảng cách này hoặc thuê ai đó làm điều đó cho anh ấy. Điều tôi tin tưởng là có linh hồn của nhà khoa học buộc anh ta phải kiểm tra tất cả dữ liệu được sử dụng trong tính toán bằng cách nào đó không đến từ một nguồn đáng tin cậy.
Dù sao đi nữa, anh ta đã đi được khoảng cách 5000 stadia, trong đó một stadia bằng 600 feet Hy Lạp. Và ở đây chúng tôi có một chút nhầm lẫn về kết quả chính xác vì nó không giống nhau ở mọi nơi ở Hy Lạp, hãy lấy kết quả mà anh ấy có thể đã sử dụng, đó là 185 m . Đó là:
do đó chúng tôi hoặc thực sự anh ta có một khoảng cách:
trong đó giá trị thực là 40075 km.
Và đó là cách anh ấy đã làm và như đã thấy rằng anh ấy không bị mất nhiều như vậy. Đặc biệt là khi coi những suy nghĩ của anh ấy về hành tinh của chúng ta chính xác là hình cầu, những gì chúng ta biết không hoàn toàn đúng.
Hơn 2000 năm trước, một nhà toán học Hy Lạp cổ đại đã xác định được trái đất hình cầu và tính được gần chính xác chu vi chỉ với một cây gậy.
Vào giữa thế kỷ 20, chúng ta bắt đầu phóng các vệ tinh vào không gian để xác định chu vi chính xác của trái đất: 40.030 km. Nhưng hơn 2000 năm trước, Eratosthenes – một nhà toán học Hy Lạp cổ đại – đã đưa ra con số gần chính xác chỉ bằng một cây gậy và trí thông minh của mình. Vậy ông ấy đã tính ra được chu vi của Trái đất bằng cách nào?
Eratosthenes đã nghe nói rằng ở Syene, một thành phố phía Nam Alexandria, vào buổi trưa ngày hạ chí, mặt trời chiếu thẳng trên đỉnh đầu nên không đổ bóng. Ông tự hỏi liệu điều này có đúng ở Alexandria không.
Vì vậy, vào ngày 21 tháng 6, ông cắm một cây gậy xuống đất để xem hiện tượng. Giữa trưa hôm đó ông đo được bóng gậy khoảng 7 độ.
Eratosthenes kết luận rằng nếu các tia mặt trời chiếu cùng một góc vào cùng một thời điểm trong ngày và cây gậy ở Alexandria có bóng, trong khi cây gậy ở Syene thì không, điều đó có nghĩa là bề mặt Trái đất bị cong.
Ý tưởng về một trái đất hình cầu đã được Pythagoras đưa ra vào khoảng năm 500 trước Công nguyên và được Aristotle xác nhận một vài thế kỷ sau đó. Nếu Trái đất thực sự là một hình cầu, Eratosthenes có thể đã sử dụng các quan sát của mình để ước tính chu vi của toàn bộ hành tinh.
Vì sự khác biệt về chiều dài hai bóng gậy là 7 độ ở Alexandria và Syene, điều đó có nghĩa là hai thành phố cách nhau 7 độ trên bề mặt 360 độ của Trái đất. Eratosthenes đã thuê một người đàn ông để đo khoảng cách giữa hai thành phố và biết được khoảng cách là 5.000 stadia, tức khoảng 800 km.
Sau đó, ông sử dụng các tỷ lệ đơn giản để tìm chu vi của Trái đất – 7,2 độ là 1/50 của 360 độ, do đó 800 x 50 = 40.000[km].
Và thế là vào 2200 năm trước, nhà toán học người Hy Lạp đã tính ra chu vi của trái đất.
Ngày nay, trong hầu hết các sách, học sinh đều được học rằng Trái đất có hình cầu, giống như trái bóng. Nhưng ai là người đầu tiên tính toán được chu vi của Trái đất? Đó chính là nhà toán học người Hy Lạp Eratosthenes [khoảng 276 - 193 trước Công nguyên]. Khoa học hiện đại tính toán rằng Trái đất đã được hình thành khoảng 4,55 tỷ năm và loài người xuất hiện khoảng 200.000 năm trước. Từ xa xưa cho tới ngày nay, con người luôn tìm cách lý giải nguồn gốc hình thành của chính mình và sự hình thành, phát triển của tự nhiên. Những câu hỏi cần được giải đáp như: Trái đất có hình dạng như thế nào? Trái đất quay quanh Mặt trời hay Mặt trời quanh Trái đất... đã tốn không biết bao nhiêu công sức, trí tuệ của nhiều thế hệ. Ban đầu là quan niệm Trái đất hình phẳng, rồi đến hình cầu. Ban đầu là quan niệm Mặt trời quay quanh Trái đất, rồi đến quan điểm đúng đắn như ngày nay là Trái đất quay quanh Mặt trời. Lịch sử ghi nhận nhà toán học Pytagore [580 - 500 TCN] là người đầu tiên đưa ra quan điểm Trái đất hình cầu. Ông xuất phát từ quan điểm Trái đất phải có dạng vật chất hoàn hảo nhất để từ đó dự đoán là hình cầu. Nhà toán học Aristotle [thế kỷ thứ IV TCN] khi quan sát hiện tượng nguyệt thực là người đầu tiên đưa ra được chứng cứ khoa học về dạng hình cầu của Trái đất theo quan điểm của Pytagore. Tuy vậy, phải đến thế kỷ XVII, từ sau chuyến đi biển vòng quanh thế giới [1619 - 1621] của Magenllan, quan điểm này mới được công nhận rộng rãi. Thế nhưng, ngay từ thế kỷ thứ III TCN, Eratosthenes đã dứt khoát khẳng định Trái đất hình cầu và ông đã đo được chu vi của Trái đất khoảng 40.349km, sai lệch không nhiều so với tính toán của khoa học hiện đại là 40.074km. Xuất phát từ quan điểm hình cầu của Trái đất, ông đã dùng thước để đo khoảng cách giữa hai thành phố Alexandrie và Syène. Ông đã đo ánh nắng vào lúc 12h trưa theo giờ Syène trong ngày hạ chí, một trong hai ngày trong năm khi Mặt trời ở xa xích đạo nhất về phía bắc hoặc phía nam. Lúc này ở Syène thì Mặt trời chiếu thẳng đứng, còn ở Alexandrie thì bóng nghiêng 7 độ. Bằng những tính toán hình học, ông đã đưa ra được kết quả trên. Thật đáng kinh ngạc! Thành tựu của nhà toán học Eratosthenes không chỉ dừng lại ở đó. Ông là người đầu tiên đưa ra phương pháp để liệt kê các số nguyên tố, ngày nay gọi là sàng Eratosthenes. Số nguyên tố là số đếm lớn hơn 1 mà chỉ chia hết cho hai số là 1 và chính nó. Trước đó, để kiểm tra một số đếm xem có phải là số nguyên tố hay không, người ta phải lấy số này chia cho tất cả các số từ 1 đến chính nó. Nếu số đó chia hết cho nhiều hơn hai số thì không phải là số nguyên tố [ta gọi là hợp số]. Chẳng hạn muốn kiểm tra số 15, ta lấy 15 chia cho từng số 1, 2, 3,... , 15. Ta thấy 15 chia hết cho 1, 3, 5, 15. Tức là 15 chia hết cho nhiều hơn hai số nên 15 không phải là số nguyên tố. Sàng Eratosthenes thì làm theo cách khác đơn giản hơn. Ông lấy lá cọ ghi tất cả các số đếm nhỏ hơn 100 rồi chọc thủng các hợp số. Như thế, bảng còn lại là các số nguyên tố. Muốn kiểm tra xem một số tiếp theo có phải là số nguyên tố hay không, chỉ cần chia số đó cho từng số nguyên tố còn lại trong bảng. Nếu có một phép tính mà chia hết thì số đó là hợp số, ngược lại là số nguyên tố. Chẳng hạn, ban đầu ta có bảng số nguyên tố tăng dần theo phương pháp trên là 2, 3, 5, 7. Kiểm tra các số tiếp theo là 8, 9, 10 thì thấy tương ứng chia hết cho 2, 3, 2 nên các số này đều là hợp số. Tiếp theo, số 11 đều không chia hết cho 2, 3, 5, 7 nên là số nguyên tố. Lúc này ta có dãy số nguyên tố mới là 2, 3, 5, 7, 11. Câu hỏi kỳ này: Em hãy dùng phương pháp trên của Eratosthenes, lập luận để đưa ra 5 số nguyên tố tiếp sau số 11.
Câu trả lời gửi về chuyên mục Toán học - học mà chơi, Tòa soạn Báo Hànội mới, 44 Lê Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội.