Người ta đánh giá ntn về croatia
|
Vào lúc 22h ngày 15.7, trận chung kết World Cup 2018 giữa Pháp và Croatia sẽ chính thức diễn ra. Chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế đã có những chia sẻ, phân tích và đánh giá trước trận đấu cùng báo Lao Động. Thưa chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế, hai đại diện có mặt trong trận chung kết đêm nay có nằm ngoài dự đoán của ông? - Đối với nhiều cổ động viên: Anh, Pháp, Brazil là ứng cử viên sáng giá nhưng trong giới chuyên môn, nhiều chuyên gia đã sớm dự đoán, đặt niềm tin vào Croatia. Theo đánh giá của ông, tương quan lực lượng của hai đội hiện nay như thế nào? - Tôi cho rằng, nếu như đây là trận đấu vòng bảng, ưu thế sẽ đặt về Croatia. Nhưng trong điều kiện hiện nay, Croatia đã trải qua 3 trận liên tiếp đá 120 phút, thậm chí đá penalty. Sức có giới hạn, các cầu thủ tuy có kinh nghiệm, điêu luyện nhưng lại nhiều tuổi, vì thế điểm yếu nhất của Croatia lúc này là thể lực. Theo ông, đội tuyển Pháp sẽ tận dụng điểm yếu của Croatia như thế nào? - Trong trận trước, Anh co cụm lại, muốn giữ tỉ số quá sớm nên tạo điều kiện cho Croatia hồi sức, tổ chức lại. Nhưng tôi tin Pháp đã nắm rõ điều này và họ sẽ đá tổng lực làm khó Croatia. HLV Croatia Zlatko Dalić chắc chắn nắm được các ưu thế của đối thủ, vấn đề là ông ấy đối phó như thế nào. Nếu phòng ngự phản công thì thể lực Croatia khó có thể trụ được. Nhưng nhiều khả năng, họ sẽ dùng những quân bài hay nhất để biến đổi thế trận ngay từ đầu. Croatia có thể sẽ tận dụng cơ hội "phá" hàng tiền vệ, hậu vệ không được đánh giá cao như tiền đạo của Pháp để chiếm trung tuyến, chủ động tấn công. Giằng co tại tuyến giữa thì Pháp chưa chắc thắng nổi Croatia. Ông nghĩ cầu thủ nào sẽ là tâm điểm chú ý trong trận đấu này? - Nếu như Mbappe thể hiện hết năng lực của mình thì tôi chắc chắn Croatia sẽ khó khăn. Đây là con người quyết định chiến thuật trận đấu. Đây là một cầu thủ rất khó lường. Cách ăn vạ thôi cũng cho thấy cái quái, dị, ranh ma của anh ta. Đến thời điểm này, ông dự đoán ra sao về kết quả trận đấu? - Ai cũng cảm giác Pháp có ưu thế hơn và tôi cũng vậy. Pháp có ưu thế về thể lực, con người hơn hẳn Croatia. Có vẻ như Croatia khi đá với đội hay hơn thì bản thân họ cũng trở nên hay hơn chính mình. Đây là cái hay mang tính khó lường, không thể cân đong đo đếm trong thời buổi bóng đá đặc sệt bởi những số liệu thống kê này. Còn có một điểm mạnh tương tự nữa (cũng không đo, đếm được), mà HLV Zlatko Dalic nói đi nói lại sau trận thắng Brazil: “Tinh thần chiến đấu”. Đây rõ ràng là đặc điểm truyền thống, đã được thể hiện xuyên suốt từ khi Croatia lần đầu tiên xuất hiện ở đấu trường World Cup (năm 1998, cũng vào bán kết). Thế hệ của Luka Modric chỉ đang lặp lại những gì quý giá mà thế hệ Zvonimir Boban, Robert Prosinecki, Davor Suker đã thể hiện từ 1/4 thế kỷ trước. HLV Lionel Scaloni Reuters Tất nhiên, không ai có thể tiến đi thật xa chỉ bằng tinh thần. Về thực lực, ai cũng đã thấy đẳng cấp kỹ thuật rất cao của Modric và các tiền vệ xung quanh như Mateo Kovacic, Marcelo Brozovic. Nhờ ưu điểm này, Croatia có khả năng rất cao trong việc giữ bóng bằng nhiều đường chuyền liên tục. Khi cần phòng thủ thì đây sẽ là yêu cầu tối quan trọng. Lối chơi chặt chẽ, có tổ chức là điểm mạnh đáng kể khác của thầy trò Dalic. Nhược điểm của Croatia là khả năng tung cú dứt điểm. Khi thắng Brazil ở loạt sút luân lưu, Croatia chỉ gỡ hòa muộn mằn, bằng cú sút chính xác duy nhất trong suốt 120 phút (và ngay cả cú sút chính xác duy nhất ấy cũng cần thêm may mắn - bóng chạm một cầu thủ khác và đổi hướng - để thành bàn). Không kể trận gặp Canada quá yếu thì Croatia chỉ ghi được 1 bàn khác suốt từ đầu giải. Chỉ cần tiền đạo Bỉ Romelu Lukaku không kém đến mức độ kỳ lạ, đưa được quả bóng vào lưới 1 lần trong khoảng 4 - 5 cơ hội tốt, thì Croatia đã bị loại ngay từ khi vòng bảng khép lại. Phải đá 120 phút (chưa kể thời gian bù và loạt sút luân lưu) trong cả 2 trận knock-out vừa qua, Croatia có thể “hết pin” ở vòng bán kết. “Vấn đề Messi”HLV Zlatko Dalic Reuters Điểm mạnh không cần giới thiệu của Argentina: Lionel Messi. Ngoài ra, Argentina có vẻ nhỉnh hơn Croatia về sự đồng đều giữa lực lượng đá chính và dự bị. Khi gặp hoàn cảnh cụ thể, cần điều chỉnh đội hình cũng như lối chơi, HLV Lionel Scaloni sẽ rộng tay hơn đồng nghiệp Dalic bên phía Croatia: giải pháp nhiều hơn, “chất liệu” cũng tốt hơn. Mặt khác, do sự đồng đều về đẳng cấp trong danh sách cầu thủ, Argentina có thể gây khó khăn cho đối phương từ trước khi bóng lăn: không dễ tiên liệu đội hình xuất phát của Argentina. Trên thực tế, Argentina quả đã “lột xác” từ trận thua Ả Rập Xê Út đến trận thắng Mexico, rồi tiếp tục trở nên hoàn thiện hơn khi World Cup dần trôi, nhờ việc điều chỉnh nhân sự và cách chơi. Chỉ có 4 cầu thủ Argentina luôn đá chính cho tới trước vòng bán kết, 2 trong số đó dĩ nhiên là Messi và thủ môn Emiliano Martinez. Bên phía Croatia, có đến 9 cầu thủ luôn đá chính suốt từ đầu giải. Trớ trêu ở chỗ, nhược điểm của Argentina cũng nằm ngay trong ưu điểm lớn nhất của họ. Không có Messi, Argentina sẽ như thế nào? Như đã nêu, lực lượng Argentina rất đều, nhưng Messi là cầu thủ duy nhất đạt đến đẳng cấp siêu sao thế giới. Người ta từng thấy Cristiano Ronaldo phải sớm rời sân vì chấn thương trong trận chung kết EURO 2016, mà rút cuộc Bồ Đào Nha vẫn thắng. Pháp mất Paul Pogba, N’Golo Kante, Karim Benzema, Presnel Kimpembe mà vẫn cứ thẳng tiến tại World Cup này. Nhưng khó hình dung Argentina như vậy, trong hoàn cảnh giả định là Messi phải rời sân. Về mặt lối chơi, nhược điểm của Argentina là hàng tiền vệ thiếu sáng tạo (xét trong đẳng cấp cao của một đội đang đặt mục tiêu vô địch World Cup). Đây cũng là đặc điểm truyền thống: Argentina hiếm khi xây dựng lối chơi xung quanh một tiền vệ giỏi. Cuối cùng, không phải so sánh đâu xa. Argentina đã thảm bại 0-3 trước Croatia “này” tại vòng bảng World Cup 2018, chủ yếu vì thua Luka Modric ở hàng tiền vệ và các đòn đánh trực diện ở khu trung lộ! |
