Trong trận đấu vòng loại thứ hai của Trường teen 2019, các thí sinh đến từ THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh [Đăk Nông] và THPT Chuyên Ngoại ngữ [Hà Nội] đã có màn tranh biện sôi nổi, quyết liệt với một kiến nghị đầy thách thức: Chúng tôi sẽ nêu tên công khai những cá nhân có hành vi gian lận trong thi cử.
Trong những năm gần đây, thực trạng gian lận trong thi cử đã và đang thu hút sự chú ý của dư luận và đông đảo học sinh, phụ huynh trên khắp cả nước. Không bàn đến nguyên nhân và hệ lụy của việc gian lận, Trường Teen đã mang thực trạng này vào mùa giải 2019 theo góc nhìn hoàn toàn khác. Đó là liệu chúng ta có nên nêu tên công khai những cá nhân có hành vi gian lận trong thi cử, Đây chắc chắn là một kiến nghị đầy thử thách nhưng cũng không kém phần hấp dẫn với các thí sinh.
Tham gia vào trận đấu tuần này là hai đội thi từ THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh [Đăk Nông] và THPT Chuyên Ngoại ngữ [Hà Nội]. Ba cô gái đến từ THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh [Đăk Nông] sẽ ủng hộ quan điểm cần nêu tên công khai các cá nhân có hành vi gian lận trong thi cử, trong khi đó THPT Chuyên Ngoại ngữ [Hà Nội] sẽ phản đối quan điểm này.
Ở lượt một, Thanh Trúc [THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh, Đăk Nông] đã có phần mở đầu tranh biện đầy ấn tượng: Như một màn ảo thuật, ba con số 1 1 1 chỉ sau vài lần ký bút đã trở thành ba con số 9 9 9 và vừa vặn với bản chất của nó, ba con số này đã đưa chủ sở hữu của nó lên vàng. Điều đó thực sự đã xảy ra ở hệ thống khoa cử của Việt Nam.; đồng thời đặt ra câu hỏi: Nếu không phải là công khai thì đâu mới là biện pháp giáo dục hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề tồn đọng trong khoa cử?.
Ngược lại ở phe phản đối, Minh Kiên lại cho rằng đúng là có những hành vi gian lận trong thi cử, nhưng liệu các em học sinh có đáng phải chịu những áp lực dư luận khi bị công khai danh tính. Và bản chất việc công bố cũng ảnh hưởng đến quyền riêng tư của học sinh, có chăng chúng ta nên hướng đến những chính sách giải quyết cụ thể như hủy kết quả, cấm thi.
Câu hỏi sắc sảo của Minh Kiên đã thu hút hơn 2000 reactions và gần 500 comment trên fanpage VTV7.
Đến lượt thi thứ hai, Huyền Trang của đội ủng hộ tiếp tục bảo vệ vững chắc luận điểm đã đưa ra bằng cách nhấn mạnh vai trò của tính công khai Công khai là biện pháp tối ưu nhất để đảm bảo giá trị của giáo dục, mang lại tính minh bạch cho hệ thống giáo dục.
Huyền Trang [THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh, Đăk Nông]
Còn Mai Anh đến từ THPT Chuyên Ngoại Ngữ [Hà Nội] với phong cách trình bày khéo léo, đã dẫn dắt và phân tích vấn đề dưới góc nhìn của một học sinh để được thấu hiểu: Người lớn đã từng là trẻ con nhưng trẻ con chưa bao giờ là người lớn. Vậy nên dù có sai học sinh không bao giờ xứng đáng bị đứng trong tâm lý trầm cảm hoảng sợ, vì họ cũng chỉ là những cô cậu học sinh chưa chín chắn, còn nông nổi cần được quan tâm, trao cơ hội để trưởng thành hơn chứ không phải là những lời gièm pha, chỉ trích từ đám đông nổi loạn. Chính sự bình tĩnh và cách trình bày chậm rãi nhưng đanh thép của Mai Anh đã giúp đội phản đối giành được 20 điểm từ ban giám khảo, đưa tỉ số trận đấu về trạng thái cân bằng 30/30. Dù vậy, giám khảo Tố Uyên vẫn dành lời khen ngợi cho cả hai bạn trong lượt này vì đã thể hiện tốt luận điểm của đội mình.
Câu mở đầu đầu ấn tượng của Mai Anh [THPT Chuyên Ngoại ngữ, Hà Nội]
Trong lượt thi đấu thứ ba, khán giả có dịp chứng kiến sự đối lập rõ rệt trong phong cách thi đấu của hai thí sinh từ hai đội. Trong khi Đình Khoa [THPT Chuyên Ngoại ngữ, Hà Nội] cho thấy phong thái tự tin, mạnh mẽ khi trình bày quan điểm của mình thì áp lực và căng thẳng đã khiến Thu Hà [THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh, Đăk Nông] không thể thực hiện tốt phần nói của mình.
2 thí sinh tham gia vào lượt 3 của trận đấu.
Tuy dành 10 điểm của mình cho đội phản đối nhưng giám khảo Chu Minh Vũ vẫn đánh giá cao luận điểm mở rộng của đội ủng hộ khi nhấn mạnh rằng: trao cơ hội cho người gian lận trong thi cử đồng nghĩa với việc tước đi nhiều cơ hội của người khác. Đây là luận điểm được đánh giá rất văn minh, thể hiện sự chuẩn bị kỹ lưỡng của Thu Hà. Còn 10 điểm của giám khảo Chí Hiếu đã được dành cho Đình Khoa bởi phần chốt hạ lượt đấu đầy thuyết phục, cũng như phần phản biện rất chắc: Các bạn công khai các học sinh ấy, có nghĩa bạn đang ném học sinh lao vào mũi rìu dư luận, hay nói cách khác là đẩy họ đến viễn cảnh bị phá hủy tương lai.
Đình Khoa [THPT Chuyên Ngoại ngữ, Hà Nội]
Sau khi lắng nghe góp ý của ban giám khảo về những thiếu sót của mình, cả hai đội đã bước vào lượt cuối cùng, lượt phản hồi để một lần nữa khẳng định lại luận điểm của đội mình. Thí sinh ở phe ủng hộ - Thanh Trúc tiếp tục khẳng định lại mục tiêu Giáo dục là chìa khóa mở ra cánh cửa phát triển của tương lai và hành động gian lận đó đang làm gỉ sét cái chìa khóa đó. Còn ở đội phản đối, bằng chiến lược nhấn mạnh và làm rõ luận điểm cần bảo vệ quyền lợi của học sinh, Mai Anh từ THPT Chuyên Ngoại ngữ [Hà Nội] đã thuyết phục được ban giám khảo và mang đến chiến thắng đầy thuyết phục cho THPT Chuyên Ngoại ngữ [Hà Nội] với điểm số cách biệt 60/45.
Kết lại, với một kiến nghị mang tính thời sự cao như gian lận trong thi cử, cả hai đội thi đều rất nỗ lực và thi đấu hết mình để mang đến cho khán giả một tranh biện đầy hấp dẫn và lôi cuốn. THPT Chuyên Nguyễn Chí Thanh [Đăk Nông] vẫn còn có cơ hội đi tiếp vào vòng trong nếu họ được ban giám khảo trao thêm cơ hội sau khi vòng loại kết thúc.
Và kiến nghị nào sẽ xuất hiện trong những trận đấu tiếp theo của Trường Teen 2019? Đừng quên theo dõi Trường Teen 2019 vào 11h Chủ nhật hàng tuần trên VTV7 và xem lại các trận đấu trên kênh Youtube chính thức của VTV7 tại đây..