Đánh giá lens sigma 28-80 năm 2024

First impressions: The KM 35-70 is way WAY sharper, yet I am biased to believe, that the Sigma generally is the better performer. I do not regret the purchase, although the more expensive lenses I own are the real eye openers. But that doesn't matter.

Back to the review.

The Sigma is a great cheap lens for starters, although it is only available for second hand! In my opinion, the Sigma's overall image quality is good given the price and a definite improvement over most of the standard zoom lenses in the same price range from a few years ago. Not much distortions visible on the images, for untrained eyes that is. Further this is a great cheap lens to start the basics of photography with and there is a nice catch too!

When you are starting with photography, exploring, questing and experimenting for neat images, there is a great feature on this lens that keeps you busy for sometime. There is the macro mode, that is turned on by a switch, that is located at the 80mm scale indicator. After some practice you really can produce some nice macro images at scale 1:2. Unbelievable fun guaranteed!!! And after some more practice you get to know the weaknesses and the strong points of the Sigma better and better, which hopefully will result in better personal performances and therefor equal images.

In the end, starters and budget photographers should consider this lens for sure. The lens covers the popular zoom range from the 28mm medium wide angle focal length to the 80mm portret focal length. The overall image quality is good and suitable for starter and amateur applications. Prices you pay for this lens are 50usd tops and you can always go for a more sophisticated/more expensive lens when you're ready. The build quality is average, simple yet effective. There is a detailed dof indicator for normal mode AND for macro mode and there is a focal length scale.

The lens performs well at normal light circumstances, yet best on sunny days and one should stop down for optimal sharpness. This is very important, because the Sigma tends to be soft throughout the whole focal range. Most of the time I work at f8 through f16 at any given focal length anyway.

Tự dưng ngồi rỗi rãi vào mạng, thấy mọi người cứ bàn tán về lens nào tốt hơn lens nào, lens nào nên mua v.v...

Em nảy sinh cái thread này, muốn hỏi các bác, đặc biệt là các lão làng kinh nghiệm: Lens nào dở nhất mà các bác đã dùng? (Kể cả máy film và DSLR)

Cá nhân em đã xài (dù ít dù nhiều, nhiều lenses trong này em đi mượn ạ):

* Chụp với Zenit film: Zenit 50 f/1.9 Zenit 135 f/2

* Chụp với Canon 350d, 20d, 30d, 40d, 5d mark I: Sigma 18-125 DG APO (đời đầu) Sigma 70-300 DG APO Macro (đời đầu) Sigma 50-500 EX DG HSM Macro

Canon 18-55 non IS kit lens Canon 28 f/1.8 USM Canon 50 f/1.8 Canon 100 f/2.8 USM macro Canon 135 f/2 L Canon 28-80 f/3.5-5.6 (con này hình như sản xuất từ lâu rồi) Canon 17-85 f/3.5-5.6 IS Canon 17-40 f/4 L Canon 24-70 f/2.8 L Canon 70-200 f/2.8 L IS

Cảm nhận của riêng em: Em thấy chú 28-80 chán nhất, chắc do lens đã quá cũ. Em thấy chú 17-85 chán nhì, đặc biệt là chụp góc rộng trong nhà. Em gần như không xài chú 18-55 (vì đã lắp con walk-around 18-125 Sig). Em lôi chú Zenit 135 ra thử mấy lần với DSLR, đầu tư 150k mua cái adapter ring, nhưng chắc vì coating hồi đó với công nghệ digital bây giờ không khớp nhau nên ảnh chán lắm. Em vẫn để chú Zenit trong tủ chống ẩm (để nó khỏi mốc thêm hehehe).

Tạm có chút thiển ý, mong các bác góp ý ạ. :2: :23:

duyhald

18-06-2009, 06:41 PM

Em thích cái topic này của bác, nhưng thiết nghĩ nếu bác đưa ra được chỗ hay/dở của từng loại len để mọi người cùng bàn luận thì hẳn sẽ hay hơn rất nhiều đấy ạ. Bác thấy sao?

Lấy ví dụ như em chưa hiểu được 17-85 hay/dở chỗ nào ạ :)

viethai

18-06-2009, 06:59 PM

Em dành sự đánh giá cao nhất cho +++ TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Ống kính rẻ, chất lượng không cao :D

katsuya

18-06-2009, 07:05 PM

Em dành sự đánh giá cao nhất cho +++ TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Ống kính rẻ, chất lượng không cao :D

Em cũng vote cho ống này, tệ nhất trong các ống e từng xài :chair:

khang.nguyen

18-06-2009, 07:41 PM

Lens dở chắc là phải so sánh phương diện ảnh + build/giá thành. Bác Ken có nêu tên 6 lens Nikon dở nhất: http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

tdong

18-06-2009, 08:42 PM

Lens dở nhất là lens ít dùng nhất trong số lens bác có. Lens mắc nhất và đẹp nhất cũng là lens dở nhất vì tui không có. Lens đi mượn cũng là lens dở nhất vì bác không có

marcecga

18-06-2009, 09:24 PM

ko có lens dở nhất, chỉ có lens ko dùng được thôi :D

madi3d8

18-06-2009, 09:52 PM

Lens dở nhất theo tiêu chí nào, tiêu chí giá thành, tiêu chí độ nét-màu sắc,focus,..., tiêu chí tiện dụng....

trinhcong

18-06-2009, 10:01 PM

len dở nhất là con mắt của mình,

mrlee1912

18-06-2009, 10:30 PM

Em nghĩ các bác nên đổi tên thành lens nào các bác ít vừa lòng với nó nhất và vì sao thì hơn. Dù sao thì đây cũng là đánh giá chủ quan mà.

Với em thì là con Cosina 19-35mm f3.5-4.5. Con này em mua được quá rẻ nên dùng chơi. Nó bị flare cực kì nặng, filter 72mm quá to so với 1 em lens cực rẻ tiền (toàn = nhựa). Độ nét trung bình, méo hình rất nặng.Chụp tạm được khi stop down xuống f11 gì đó.

MeoBong.Vil

18-06-2009, 10:38 PM

Em dành sự đánh giá cao nhất cho +++ TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Ống kính rẻ, chất lượng không cao :D

Cái này thằng bạn em chụp, em lại thấy đẹp mới lạ chứ .

Với em, ko có lens nào dở cả, chỉ vì mình ko hiểu nó mà thôi

loicm

18-06-2009, 10:57 PM

Tôi dùng sigma 70-300 DG APO thấy dở trên 400D nhưng thấy không dở trên body 50D!

hoangnguyen

18-06-2009, 11:00 PM

em ấn tượng cực xấu với canon EF 28-80 ( hình như khẩu 4-5.6 thì phải), chụp bằng máy phim.

Dùng máy số thì thử 17-85 và thấy không hài lòng về khẩu, lens này bạn bè toàn bị đứt cáp. Con em dùng thì chẳng hiểu sao lấy nét cực tệ

thuytram_dep

19-06-2009, 08:37 AM

Em không hiểu bác đánh giá lens dỡ nhất dựa trên tiêu chí nào nhỉ ? Hay là tổng hợp lại các tiêu chí ?... Nhưng theo quan điểm cá nhân riêng của em thì chả có lens nào dỡ hết, chỉ có người dùng là dỡ thôi.... vì mỗi lens đều có thế mạnh và yếu khác nhau, chất lượng ống kính và thấu kính khác nhau... ---> Túm lại, là không có cái dỡ nhất mà chỉ có cái lens mình không hài lòng nhất theo tiêu chí chủ quan của mình.

trungthong32

19-06-2009, 08:48 AM

Tính tại thời điểm này, khi tuổi lens đã cao thì em đánh giá EF 35-80, 28-80, 75-300 của canon là dở nhất. Hầu như các lens dưới 2t đều bị giảm chất lượng theo năm tháng. 1- Build lởm, vỏ nhựa, mount nhựa, hình như 75-300 là mount sắt. 2- Kể cả có USM thì lấy nét vẫn rất kém 3- Cấu tạo thấu kính bên trong hình như là bằng nhựa, nên tỷ lệ thuận theo thời gian, thấu kính nhựa sẽ đục và mờ, em chụp bằng cả ba ống này đều thây mờ mờ đục đục, cực tệ nếu chụp ngược sáng, với điều kiện nắng to tương phản mạnh thì còn đỡ, nhưng vẫn mờ.

Tiếp theo là 18-55 KIT, vì tuổi lens chưa cao nên em nghĩ nó chưa bị mờ, chứ vài năm nữa sau khi dùng mấy năm kiểu gì nó cũng bị mờ. Có một số bác nói fix 50 f1.8 của canon cũng có cấu tạo thấu kính nhựa, em đang băn khoăn nhờ bác nào biết rõ đính chính hộ em.

potoba

19-06-2009, 08:52 AM

Tính tại thời điểm này, khi tuổi lens đã cao thì em đánh giá EF 35-80, 28-80, 75-300 của canon là dở nhất. Hầu như các lens dưới 2t đều bị giảm chất lượng theo năm tháng. 1- Build lởm, vỏ nhựa, mount nhựa, hình như 75-300 là mount sắt. 2- Kể cả có USM thì lấy nét vẫn rất kém 3- Cấu tạo thấu kính bên trong hình như là bằng nhựa, nên tỷ lệ thuận theo thời gian, thấu kính nhựa sẽ đục và mờ, em chụp bằng cả ba ống này đều thây mờ mờ đục đục, cực tệ nếu chụp ngược sáng, với điều kiện nắng to tương phản mạnh thì còn đỡ, nhưng vẫn mờ.

Tiếp theo là 18-55 KIT, vì tuổi lens chưa cao nên em nghĩ nó chưa bị mờ, chứ vài năm nữa sau khi dùng mấy năm kiểu gì nó cũng bị mờ. Có một số bác nói fix 50 f1.8 của canon cũng có cấu tạo thấu kính nhựa, em đang băn khoăn nhờ bác nào biết rõ đính chính hộ em.

Thấu kính bằng nhựa là thật hay là bác nghĩ vậy ạ?

photoraper

19-06-2009, 09:34 AM

ối, sao có cả 135L F2 nữa ta?

VienNT

19-06-2009, 02:09 PM

Em dành sự đánh giá cao nhất cho +++ TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Ống kính rẻ, chất lượng không cao :D

Em lần luợt bán đi Ca 70-300 IS + Ca 70-200 F4L, riêng cái lens còi Tamron 70-300 thì em vẫn giữ xài, ngộ thật :devil:

Lens nào các bác không biết xài, hoặc không biết tận dụng ưu điểm của nó thì lúc đó mới là dở.

Tự dưng ngồi rỗi rãi vào mạng, thấy mọi người cứ bàn tán về lens nào tốt hơn lens nào, lens nào nên mua v.v...

Em nảy sinh cái thread này, muốn hỏi các bác, đặc biệt là các lão làng kinh nghiệm: Lens nào dở nhất mà các bác đã dùng? (Kể cả máy film và DSLR)

Cá nhân em đã xài (dù ít dù nhiều, nhiều lenses trong này em đi mượn ạ):

* Chụp với Zenit film: Zenit 50 f/1.9 Zenit 135 f/2

* Chụp với Canon 350d, 20d, 30d, 40d, 5d mark I: Sigma 18-125 DG APO (đời đầu) Sigma 70-300 DG APO Macro (đời đầu) Sigma 50-500 EX DG HSM Macro

Canon 18-55 non IS kit lens Canon 28 f/1.8 USM Canon 50 f/1.8 Canon 100 f/2.8 USM macro Canon 135 f/2 L Canon 28-80 f/3.5-5.6 (con này hình như sản xuất từ lâu rồi) Canon 17-85 f/3.5-5.6 IS Canon 17-40 f/4 L Canon 24-70 f/2.8 L Canon 70-200 f/2.8 L IS

Cảm nhận của riêng em: Em thấy chú 28-80 chán nhất, chắc do lens đã quá cũ. Em thấy chú 17-85 chán nhì, đặc biệt là chụp góc rộng trong nhà. Em gần như không xài chú 18-55 (vì đã lắp con walk-around 18-125 Sig). Em lôi chú Zenit 135 ra thử mấy lần với DSLR, đầu tư 150k mua cái adapter ring, nhưng chắc vì coating hồi đó với công nghệ digital bây giờ không khớp nhau nên ảnh chán lắm. Em vẫn để chú Zenit trong tủ chống ẩm (để nó khỏi mốc thêm hehehe).

Tạm có chút thiển ý, mong các bác góp ý ạ. :2: :23:

hic,sao có 135f2L nữa vậy bác, e nghe nói nó cũng là 1 trong những lens huyền thoại of Canon muh

jun_cato

19-06-2009, 03:46 PM

hic,sao có 135f2L nữa vậy bác, e nghe nói nó cũng là 1 trong những lens huyền thoại of Canon muh

Bác ơi chắc bác đọc chưa kỹ rồi. Em liệt kê những lens em đã có dịp sử dụng, kể cả bằng cách mượn hoặc thuê, hoặc mua. Nhận xét cá nhân của em ghi ở dưới ạ.

(Cảm nhận của riêng em: Em thấy chú 28-80 chán nhất, chắc do lens đã quá cũ. Em thấy chú 17-85 chán nhì, đặc biệt là chụp góc rộng trong nhà. Em gần như không xài chú 18-55 (vì đã lắp con walk-around 18-125 Sig). Em lôi chú Zenit 135 ra thử mấy lần với DSLR, đầu tư 150k mua cái adapter ring, nhưng chắc vì coating hồi đó với công nghệ digital bây giờ không khớp nhau nên ảnh chán lắm. Em vẫn để chú Zenit trong tủ chống ẩm (để nó khỏi mốc thêm hehehe).)

Em xin đính chính: con lens em thấy chán nhất là con 35-80 f/4-5.6, không phải con 28-80 ạ. Con này lắp trên máy film Canon của ông bác, qua thời gian, giờ ảnh thì mờ, cơ thì kêu v.v... Nhưng ông ấy nói năm 2000 ông ấy mua cả máy và lens những tận gần nghìn đô :( Em lắp sang 350d và 40d thì đúng là không bằng con 18-55 kitlens ạ.

Again, cảm nhận về lens chủ yếu là cảm nhận cá nhân. Kể cả các diễn đàn đánh giá lens và body cũng chỉ đưa ra ý kiến cá nhân thôi ạ. Em đố bác nào tìm được một hãng nào nói hàng của hãng kia kém đấy.

Còn khoản về mắt như bác nào đó đã nói thì chắc là cũng đúng đó ạ. Mắt em bị cận thị hehehe :blink:

diemphoto

19-06-2009, 04:08 PM

vài ảnh chụp từ len Canon 17-85mm http://www.vnphoto.net/data/p11/28593_picture%20129_6409.jpg http://www.vnphoto.net/data/p9/28593_img_1247_6898.jpg http://www.vnphoto.net/data/p8/28593_img_1260_841.jpg http://www.vnphoto.net/data/p14/28593_img_1248_8848.jpg http://www.vnphoto.net/data/p14/28593_picture%20047_3818.jpg

Rất hài lòng len này

nudawa

19-06-2009, 04:26 PM

Riêng về canon 17-85 IS và 18-55 IS

Mấy bứa trước em đang dùng 18-55 cũng đang lăng tăng tính đổi quá 17-85, sau khi mượn 17-85 của thằng bạn về chụp thử so với cái 18-55 của em như thế nào. Cuối cùng quyết định giữ 18-55 vì sao khi thử lại thì chất lượng ảnh của 2 bé này như nhau, thậm chí ở 17mm khẩu của 17-85 còn bựa hơn khẩu của 18-55 ở 18mm (f/4 và f/3.5). Cả 2 em này chụp ngoài trời chất lượng ảnh cũng được, vào nhà thì nên dùng tripod chứ cầm tay thì thua, cỡ nào hình cũng mờ. Và ai đang xài 18-55 mà lăng tăng tính đổi 1 con tương tự với chất lượng ảnh vượt trội thì xin mời thử Tamron 17-50 f/2.8 hoặc ko cần wide mà cần zoom thì Tamron 28-70mm f/2.8. Cả 2 em này cứ về chỉ số IQ/USD thì khoi phải bàn, hình ảnh sắt nét cứ như lưỡi lam :D

ca_sau

19-06-2009, 05:15 PM

vài ảnh chụp từ len Canon 17-85mm http://www.vnphoto.net/data/p11/28593_picture%20129_6409.jpg http://www.vnphoto.net/data/p9/28593_img_1247_6898.jpg http://www.vnphoto.net/data/p8/28593_img_1260_841.jpg http://www.vnphoto.net/data/p14/28593_img_1248_8848.jpg http://www.vnphoto.net/data/p14/28593_picture%20047_3818.jpg

Rất hài lòng len này

ko biết bác nghĩ sao chứ em thấy mấy cái ảnh bác chụp bằng lens này nó cứ soft soft thế nào áh :blink::blink::blink:

katsuya

19-06-2009, 06:34 PM

Ảnh nào soft hay tất cả hả bác. Ảnh đầu hơi rung tay thì phải

nudawa

19-06-2009, 11:13 PM

lens kit mà, chịu thôi. Có dùng tri thì cũng ko được nét dữ dội

js.shinoda

01-07-2013, 06:15 PM

Canon 28-80 F/3.5-5.6 mà bác chủ nói chắc đó là loại Mark II bằng nhựa. Chứ thằng USM đời 1 thì huyền thoại đấy!

thaiq8

01-07-2013, 10:27 PM

Canon 28-80 F/3.5-5.6 mà bác chủ nói chắc đó là loại Mark II bằng nhựa. Chứ thằng USM đời 1 thì huyền thoại đấy! Sao h nhiều người dễ dãi với từ "huyền thoại" thế nhỉ? Cái lens cùi bắp 28-80 2 khẩu mà cũng được xếp vào "huyền thoại" thì bái phục bác lun!!!

damhieu

02-07-2013, 12:02 AM

17-85is, chán ấn tượng :D!

thuctien

02-07-2013, 07:31 AM

Mấy cái ảnh của len 17-85 của bác diemphoto hầu như cái nào cũng bị bết màu và soft. Mà hình như bác có chạy lại màu hay sao chứ em xài 17-85 một thời gian trên 50D không bao giờ cho ra cái màu cỏ xanh như vậy. Em cũng đồng ý đây là 1 con len không nên mua vì chất lượng/ mức giá thua kit 18-55.