Do nhu cầu về tele nên e quyết định tậu 1 lens mới cho KissX4 [550D], nhưng đag có phân vân giữa những lens sau :
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM [ có IS và không IS ]
Các bác rành cho e hỏi giữa 3 loại lens đó thì tầm tiền thế nào, lens nào cho chất ảnh tốt, lấy nét rõ, xóa phông ok, vân vân...
Cảm ơn các bác nhìu!
nhmtan1992
24-11-2010, 11:41 PM
các bác cho em ý kiến vs ạ!!!
Louisvu
25-11-2010, 03:30 AM
để dành tiền cho đến khi mua được 70 200 f4L or 70 300 usm is
sea_bird200
25-11-2010, 04:19 AM
mua 70-200mm F2.8 sẻ ăn bức 2 lén kia xa
lekimart
25-11-2010, 04:30 AM
các bác ở đây khuyên hay ghê 8-} người ta đã hỏi 2 lens như thế tức là budget người ta cũng chỉ ở tầm khoản đó, không không đi recommend 70-200 f4 với chả f2.8 thì thôi đừng khuyên còn tốt hơn :]
Louisvu
25-11-2010, 05:28 AM
em khuyên là lên để dành đến khi có đủ tiền mua 70 200 f4L or 70 300 bác ah, vì 2 em bác chủ đưa ra thực sự là k đáng để đầu tư. Mà như cầu tele thực chất cũng không nhiều
tuannguyen
25-11-2010, 07:16 AM
ống 2 khẩu khi chụp sẽ không chủ động DOF đc...! tuy nhiên khi chụp linh động tí sẽ có đc DOF như ý 75-300mm có IS cách đây 1 năm cả 500 đô, giờ giá tốt lắm rồi ~ 200us... có ngoại hình "hầm hố"
nên chọn ống này..! cho nó xa hẳn... trc đây em khoái thằng này lắm mà không có khả năng, chỉ mua nổi tamron thay thế... nay thì lại ghiền fix nên thôi... hì hì
implosion
25-11-2010, 07:43 AM
Nếu có tầm 500 thì theo mình nên chọn Tamron 70-300 VC USD, mình chuẩn bị lấy con này đây [hơn Canon 70-300 ở chỗ Ring USM, front element không xoay,hood cánh sen, độ nét nghe đồn cao hơn]. Còn trong 2 con của bác chủ thì theo các review thì không chênh lệch nhau mấy, bác có thể lựa chọn theo tiêu cự [thích bắn xa hơn thì lấy 75-300, tuy nhiên kéo từ 200-300 sẽ hơi thất vọng về độ nét đó]
ATS_owner
25-11-2010, 09:57 AM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ống này sài rồi khá tốt
rosora
25-11-2010, 12:00 PM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS đi vì tiêu cự 55 chụp chân dung khá tốt chứ ống 75-300 phải cách chủ thể 1,5m mới lấy nét được nên phải đứng khá xa chủ thể ... bác đừng để ý đến cái tiêu cự 300 làm gì vì 250 với 300 cũng ko khác nhau nhiều đâu mà cũng rất ít khi bác chụp ở tiêu cự này vì khó chụp và độ nét rất kém , ảnh ở tiêu cự này thường dùng để làm lưu niệm hay để zoom xa ngắm vật thể ở xa cho hay thôi [em hay cầm máy lên mái nhà làm trò này :D] ...em up vài tấm của ống 75-300 làm ví dụ cho bác dễ hiểu :
Tiêu cự 75mm //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8177.jpg
150mm: //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8176.jpg
220mm : //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8175.jpg
150mm: //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_7418.jpg
300mm: //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_7443.jpg
shopnina
25-11-2010, 12:41 PM
trc mình cũng xài 75-300 rồi .chụp ở tiêu cự 300 thì đúng là nó ko nét lắm nên bán đi đang chờ gần tết gom tiền mua cái 55-250 .
muoi_de_photora
25-11-2010, 03:57 PM
làm cái 55-250 is đi bạn đáng tiền hơn cái 75-300
@ bác rosora >> body bác đang cho nằm đẩy súng dài ra để so sánh sao bổng dưng dài hết cỡ nó lại dựng đứng lên vậy bác làm chả so sánh được tẹo nào.
rosora
25-11-2010, 06:53 PM
Thường chụp với ống này em để body dọc bác à , chắc do chụp mẫu quen òi :] ...Để em up lại vài tấm khác nằm ngang cho bác dễ so sánh Tấm này chụp ở tiêu cự 18mm : //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8060.jpg
80mm [cũng xêm xêm 75 òi :D] //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8182.jpg
300mm [tấm này chụp con bò ở góc trái tấm 2]: //i178.photobucket.com/albums/w241/rosora/_MG_8211.jpg
Nói chung ống 75-300 này để chụp thiên nhiên cũng tốt, vd như mặt trời, chim chóc thì rất cần tiêu cự xa xíu [nói vậy chứ chưa bao h em cầm ống này đi chụp phong cảnh cả :] ], có điều chủ top nên mua 55-250 giá mềm hơn và có chống rung tốt hơn vì mấy ống này mà ko có chống rung thì chụp lúc trời tối rất dễ bức xúc :[
nhmtan1992
25-11-2010, 07:57 PM
cám ơn các bác nhìu lắm. chẳng hay còn bác nào cho em ít ý kiến nữa k nhỉ :D
kettyjohn
25-11-2010, 09:14 PM
55-250mm di bác chủ,bây giờ giá của nó rất mềm,chừng 180 usd thôi,khi không chơi nữa bán ra cũng có ng mua lại.hoặc dầu tư cho con khác mà không mất nhiều tiền. Vả lại chụp tele mà ko co IS bức xúc lắm
bongfish17
25-11-2010, 09:23 PM
em đã từng sử dung 55-250is, rất hài lòng về chất lượng so với giá tiền bác ạ Cần tele thì chất lượng dùng được, is hoạt động hiệu quả, ảnh ở tiêu cự 250 vẫn dùng tốt Chụp chân dung cũng ổn, khá nét, màu đẹp Nhược: bốn góc hơi tối, build xấu, phi bé, nên trong không thích lắm nhưng nhẹ nhàng mang vác rất tiện ảnh này là ảnh gốc chỉ resize nhé //i130.photobucket.com/albums/p255/bongfish17/_MG_6388.jpg //i130.photobucket.com/albums/p255/bongfish17/_MG_6355.jpg
bongfish17
25-11-2010, 09:24 PM
khong hiểu sao em up len photo bucket mau no lai xau the nhi
WhoAmI?
25-11-2010, 10:14 PM
55-250mm đi bác, thông dụng hơn 75-300. Nếu túi tiền khoảng 500$ thì chơi thêm 70-200 F4.
nhmtan1992
26-11-2010, 12:15 AM
số là em cũg có nghe về ống canon 70-300mm f4.5-5.6 usm is [ 70 nha, k phải 75, giá mắc hơn 75 chừng ~200usd lận ]. các bác nhận xét con này thế nào?
chummy
26-11-2010, 01:03 AM
55-250IS đi bác. Hồi đó em cũng được các bác trên này khuyên mua ống này và em cảm thấy ko hề hối tiếc khi so chất lượng / tầm tiền
@96mm f5 //farm5.static.flickr.com/4094/4898102593_116867d322_b.jpg
@84mm f4.5 //farm5.static.flickr.com/4080/4888307783_3de811291a_b.jpg
@70mm f4 //farm5.static.flickr.com/4116/4888930778_d6172c651c_b.jpg
@55mm f4 //farm5.static.flickr.com/4141/4942010081_f39be3edc0_b.jpg
Ống lấy nét cũng khá êm và nhanh:
//farm5.static.flickr.com/4131/5206784639_b787a44857_b.jpg
@230mm f5.6 IOS1600 1/800s
nhmtan1992
26-11-2010, 03:50 PM
hình bác chụp đẹp wá còn e 70-300 như bài post liền trc em có nói thì sao ạ?
moonmoon85
26-11-2010, 08:42 PM
mình nghĩ bro nên chọn con 55-250 is đi, con 75-300 ko có is nên lên tới tiêu cự khoảng 200mm là rung rồi, khó chụp lắm....... ống tele nên có is
boytran
26-11-2010, 09:24 PM
Mình thấy con 70-300 cũng có IS mà. //www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0007Y794O/ref=cm_ciu_pdp_images_1?ie=UTF8&index=1. Em tầm khoảng 500USD. Cho em hỏi giữa con 70-200 f4L non IS với con này. Con nào hơn ?
chummy
26-11-2010, 09:28 PM
hình bác chụp đẹp wá còn e 70-300 như bài post liền trc em có nói thì sao ạ?
ý bác chủ là con này p k ạ? //www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
con này e chưa sài bao giờ, bác nào đã sài qua review tí cho bác chủ ạ.
MayHaBuoi
28-11-2010, 02:05 PM
Đánh dấu để dành tham khảo, cũng đang nghía con 55-250
WhoAmI?
28-11-2010, 09:22 PM
Với tầm $400-$500, mình thích Canon 70-300 IS hơn.
SamSik
01-12-2010, 09:23 AM
70-300 IS USM thì quá good rùi, còn ko thì 55-250 IS, rẻ mà okie
1 tấm chụp cách đây rất lâu bằng 55-250IS
//farm2.static.flickr.com/1133/4731236203_1fa72ba69b_z.jpg
chỉ PTS làm màu thêm tuơi 1 xíu, da mẫu thêm mịn 1 xíu, ngoài ra ko có chỉnh sửa gì thêm :D
lacthien81
01-12-2010, 10:03 AM
nếu bác có đủ kinh phí thì nên hốt con 70-300 IS, e đang sửa dụng e nó, chân dung hay chim cò đều ok, chân dung thì hơi bị nét đó. Nếu chưa đủ kinh phí thì 55-250 IS là lựa chọn thích hợp.
langtuhanoi
12-12-2010, 06:52 PM
Em muốn nhờ đứa em ở bên Nhật mua em 55-250 IS này nhưng muốn hàng made in Japan, liệu còn loại này không các bác nhỉ???
Love macro
13-12-2010, 07:57 AM
Em muốn nhờ đứa em ở bên Nhật mua em 55-250 IS này nhưng muốn hàng made in Japan, liệu còn loại này không các bác nhỉ???
Chào bác, loại này ở Nhật có nhiều nước sản xuất: Made in Japan, Malaysia và Taiwan. Bạn hỏi trực tiếp chủ hàng để chọn loại của Japan, dân Nhật thì thường không quan trọng nơi sản xuất, miễn là tên thương hiệu nỗi tiếng dành cho thị trường nội địa Nhật là ok.