liberal media bias có nghĩa là
Huyền thoại thường được thúc đẩy bởi những người bảo thủ cốt lõi cứng rằng họ hoặc quan điểm của họ không được đối xử công bằng bởi các phương tiện truyền thông được cho là tự do. Khái niệm này xuất phát từ các cuộc khảo sát khác nhau cho thấy một mẫu điển hình của các nhà báo có khả năng tự do hơn một chút so với trung bình.
Tuy nhiên, sử dụng các cuộc khảo sát như bằng chứng bỏ qua thực tế khắc nghiệt hơn nhiều. Đầu tiên, tất cả các phương tiện truyền thông lớn được sở hữu bởi các tập đoàn lớn có sở thích kinh doanh ủng hộ Big và quy định thấp. Thứ hai, nơi các cơ quan tin tức từng được coi là một dịch vụ công cộng mà họ hiện được coi là phải tự hỗ trợ thông qua quảng cáo. Và, các nhà quảng cáo có xu hướng ủng hộ quan điểm kinh doanh ủng hộ Big. Thứ ba, Fox đã lựa chọn nhân viên của mình để bảo thủ thậm chí còn hơn cả CNN. Thứ tư, đài phát thanh khá cực đoan theo tỷ lệ bảo thủ so với tự do. Năm 2004 Air America, mạng vô tuyến tự do lớn nhất chỉ được phát trên 14 đài phát thanh so với 5.000 người mang Bill O'Reilly, Hannity và Rush Limgaugh và 4.000 người khác mang theo chương trình tôn giáo. Trên thực tế, thông qua hầu hết lịch sử của nó, MSNBC đã bảo thủ như CNN có các máy chủ như Ann Coulter và Tucker Carlson và IMUS cho chương trình buổi sáng của mình. MSNBC đã trở nên tự do hơn trong thời kỳ nguyên thủy với Ed Schultz, Keith Olbermann, và Rachel Maddow nhưng tuy nhiên vẫn vẫn giữ được một sự nghiêng về bảo thủ mạnh mẽ với Morning Joe.
Xu hướng truyền thông tự do lý do khi được viện dẫn tương tự như những biện minh được sử dụng bởi những người nghiện rượu để loại bỏ chứng nghiện của họ. Nó cũng có thể được xem như là một cuộc tấn công hominem quảng cáo để loại bỏ báo chí giống như cách loại bỏ các thành viên của một chủng tộc, tôn giáo hoặc di sản cụ thể.